CONFUNDIR A REALIDADE
Para a mentira
ser segura
e atingir
profundidade,
deve trazer à
mistura
qualquer coisa
de verdade…
António Aleixo
A realidade que não é muitas e muitas vezes consonante com
os desejos e ambições que se almejam, além de provocar desespero e angustia,
obriga algumas pessoas, tantas e tantas vezes, a um esforço de imaginação que
altere, tanto quanto baste, a dura realidade. Nem todos, felizmente, assim
procedem, contudo, alguns, em desespero de causa, através de um incrível poder
de imaginação, alteram a descrição dos dados factuais para que correspondam às
narrativas que gostariam que fossem reais.
Vejamos dois pequenos exemplos relacionados com a interpretação
da realidade a que, infelizmente, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral da
FPA nos vem habituando com a sua prodigiosa imaginação.
“De facto a FPA não defende que se limite, como regra
geral, o tempo de permanência, a não ser que essa seja a regra para todas as
viaturas do mesmo gabarito e simultaneamente a fórmula para combater e
anular as proibições totais atualmente existentes nesses locais” afirma
o Presidente da Mesa da Assembleia Geral da FPA no Fórum do CampingCar Portugal,
a 8 de dezembro de 2014, no tal espaço virtual de onde fui banido num
procedimento censório dos respectivos donos. (ver AQUI).
Como se pode constatar, através da leitura dos meus artigos
de opinião, quando faço referência a qualquer ideia de outrem, menciono o
endereço onde essa ideia ou facto são referidos. Procurei, no Portal oficial da
FPA, esta declaração de intenções que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral atribui
à FPA e… não a encontrei! O que encontro é precisamente o contrário. (ver AQUI e AQUI).
O mais grave é a mentira desenvolvida no texto que o
Presidente da Mesa da Assembleia Geral da FPA colocou também no Fórum do
CampingCar Portugal (tinha que ser!) a 6 de Dezembro de 2014 (ver AQUI):
“É de facto verdade que o CPA "lançou o repto a
várias organizações e clubes ligados diretamente ao autocaravanismo para
reunirem e analisarem os vários pontos que a todos interessam com uma agenda
aberta e sem conclusões que não fossem geradas por consenso", pois disso
eu próprio sou testemunha, o que não quer dizer que o CPA o tenha, na minha
opinião, feito então pelas "melhores" razões. E sabe o companheiro
por que motivo "estas reuniões nunca se realizaram"? Porque alguém do CPA exigiu na altura que
antes de qualquer reunião (!!) os clubes "convidados" (no caso em
apreço o CGA, o CAS e o CAI) subscrevessem desde logo uma coisa denominada
"declaração de princípios". E aí começou tudo a correr mal.”
(sublinhados meus).
Os objectivos da confusão
Não vou analisar as considerações e juízos de valor de todo
o texto que está colocado no Fórum do CampingCar Portugal porque na sua quase
totalidade não contem mais que afirmações que pretendem justificar o
injustificável e que apenas se destinam a propaganda política com três
objectivos:
- Isolar o anterior Presidente da Direcção do CPA para que um
maior número de pessoas interiorize que as políticas autocaravanistas do CPA
apenas eram fruto de uma única e autoritária pessoa;
- Adoçar a “boca” do actual Presidente da Direcção do CPA para
que a FPA não encontre resistências (como se isso fosse possível!) e possa prosseguir
com uma política autocaravanista divisionista e incompetente e (o não menos
importante!):
- Arregimentar os associados do CPA para se revoltarem e
exigirem a filiação do CPA na FPA, conforme está escrito no 5º Comunicado de 26
de Maio de 2014 da FPA onde se apela, designadamente no trecho que transcrevo,
ao seguinte: “
(…) pertencendo a clubes de autocaravanismo que não são federados na FPA”
exerçam a “ sua força de voto para, nas respetivas Assembleias
Gerais, os conduzirem para a Federação que representa em exclusivo o
autocaravanismo em Portugal” (ver AQUI)
Portanto, não aprofundando estas considerações e juízos que
têm objectivos bem definidos e fazem parte da estratégia da FPA como comprovo
com documentos da própria FPA, há que denunciar que a menção feita pelo
Presidente da Mesa da Assembleia Geral da FPA relativamente à alegada exigência
do então Presidente do CPA de terem obrigatoriamente o CGA (Clube Cardingo de
Autocaravanas), o CAS (Clube Autocaravanista Saloio) e o CAI (Clube
Autocaravanista Itinerante) de subscrever a “Declaração de Princípios” (ver AQUI),
como contrapartida à realização de uma reunião, direi que é, para não utilizar uma expressão mais forte, simplesmente IRREALISTA.
A verdade dos factos, que ou de forma intelectualmente
desonesta ou devido a amnésia, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral da FPA deturpa,
é a seguinte:
Em 26 de Março de 2011, por ocasião da Assembleia Geral do
CPA, em conversa com o representante do CGA (actual Presidente da Mesa da
Assembleia Geral da FPA) e com a presença de um ainda actual Director do CPA (Vítor
Andrade) fiz saber, em nome da Direcção do CPA, que estaríamos disponíveis para
reunir com o CGA, o CAS e o CAI para que se encontrassem e analisassem
eventuais formas de colaboração e de decisão, com base em princípios que não
aceitassem a discriminação negativa do autocaravanismo.
Não escondo que no
decorrer dessa conversa foi abordada a questão da “Declaração de Princípios”
mas não fizemos (não fez o CPA) depender a reunião com as associações acima
referidas da subscrição de qualquer documento.
Nessa conversa, de que fui obrigado a retirar-me antes de
estar terminada, por motivos relacionados com a Assembleia Geral do CPA que
estava a decorrer e com o cargo que então exercia, ficou o Director do CPA que
me acompanhava de a finalizar e acordar pormenores para uma eventual reunião
com os já referidos Clubes.
Algum tempo depois, em data que não posso precisar, fui
informado pelo meu companheiro de Direcção que o representante do CGA,
telefonicamente, lhe tinha transmitido a recusa de todas as associações em se reunirem
com o CPA.
Proposta com dupla
intenção
Em Junho desse mesmo ano, menos de 3 meses depois da
proposta que o CPA fez em 26 de Março, (e este pormenor é importante para que
se possa compreender a recusa da reunião das associações) tivemos conhecimento
da constituição da FPA e, perante esta coincidência (?), não posso deixar de
talvez injustamente considerar que a resposta negativa teve como principal
razão estar em preparação a constituição da FPA já à data de 26 de Março.
Curiosamente, em Agosto desse mesmo ano veio por escrito a FPA
(constituída há menos de dois meses) propor uma reunião com o CPA.
Vejamos estes factos à luz de uma estratégia para
“aprisionar” o CPA:
A constituição da FPA foi motivada pela necessidade sentida
por alguns ex-associados do CPA em se manterem ligados à FICM (Federation
Internationale des Clubs de Motorhomes) de que o CPA se tinha desvinculado em
Assembleia Geral onde os sócios consideraram que a FICM não servia nem os
interesses do autocaravanismo, nem os interesses do CPA.
A proposta da FPA de se reunir com o CPA evidenciava uma
estratégia com duplo objectivo;
- Se o CPA aceitasse a reunião com a FPA estava a reconhecer
publicamente a necessidade da existência desta Federação (criada
artificialmente), a aceitá-la como interlocutora e representante das
associações que antes se tinham, segundo informação na altura do Presidente da
Mesa da Assembleia Geral da FPA, furtado ao diálogo;
- Se o CPA não aceitasse a reunião com a FPA seria acusada de
fugir ao diálogo e consequentemente pôr em causa a defesa dos valores do
autocaravanismo.
A RESPOSTA DO CPA
(Desmente o
Presidente da Mesa da Assembleia Geral da FPA)
No entanto o Presidente da Direcção da FPA teve a resposta
coerente do CPA, uma resposta, por
escrito, em que havia disponibilidade total para dialogar com as
associações que no passado se tinham recusado a fazê-lo e nas mesmíssimas
condições que em 26 de Março tínhamos proposto verbalmente.
Não se trata pois de um “diz que disse”, mas de afirmações
consubstanciadas em documentos escritos à data dos acontecimentos, que provam
que as afirmações do Presidente da Mesa da Assembleia Geral da FPA não
correspondem á realidade dos factos. E, ao invés de o admitir o Presidente da
Mesa da Assembleia Geral da FPA prossegue na deturpação da realidade, sem qualquer
suporte credível. “NÃO ESTÁ ESCRITO, MAS FOI ASSIM QUE ACONTECEU”,
é a única justificação avançada pelo Presidente da Mesa da Assembleia Geral da
FPA.
SEM INTERMEDIÁRIOS
Confrontado com uma realidade bem diferente daquela que
apregoava o Presidente da Mesa da Assembleia Geral da FPA avança com uma nova
estratégia. Vem, sebastianicamente, como
“salvador” do Movimento Autocaravanista de Portugal, manifestar a sua “disposição para
contribuir para a tal "encontro de clubes e para a análise de eventuais
formas de colaboração e de decisão".
Porquê só agora? A resposta já foi dada quando atrás são
analisadas as estratégias da FPA em 2011. Vem o Presidente da Mesa da
Assembleia Geral da FPA ensaiar um novo caminho que permita à FPA aparecer como
a entidade que contribui para a unidade, quando o que é evidente é que desde a
sua criação a FPA promove o divisionismo.
Aceitar a intermediação do Presidente da Mesa da Assembleia
Geral da FPA é aceitar e reconhecer a alegada mais-valia da FPA e simultaneamente
aceitar e reconhecer como boas as teses do Presidente da Mesa da Assembleia
Geral da FPA, não obstante se verificar precisamente o contrário.
Reafirmo que, tal como em 2011, continua a ser do interesse
do Movimento Autocaravanista de Portugal que o CAI (Clube Autocaravanista
Itinerante), o CAS (Clube Autocaravanista Saloio), o CGA (Clube Cardingo de
Autocaravanas) e o CPA (Associação Autocaravanista de Portugal - CPA) se
encontrem e analisem eventuais formas de colaboração e de decisão, com base em
princípios que não aceitem a discriminação negativa do autocaravanismo.
Se cada uma destas associações assumir esse interesse
colectivo, SEM INTERMEDIÁRIOS, será
um sinal de maioridade, para o qual o CPA deve continuar a estar disponível,
como o vem fazendo de forma coerente e responsável desde 2011.
NOTA:
Já depois deste texto de opinião estar escrito tomei
conhecimento da posição assumida pelo Presidente da Direcção do CPA (ver AQUI):
“A posição do CPA não se alterou. Embora as
nossas duas anteriores iniciativas não tivessem sido aceites, mantemo-nos na
disposição para reunir com os outros Clubes desde que solicitados para tal
pelas respetivas Direções.”
ENTENDA-SE: O CPA
é uma associação responsável que continua a manter inalterável a posição que
assumiu em 2011 e continua disponível para se reunir, sem intermediários, com o
CAI, o CAS e o CGA.
CONCLUA-SE: Mudam
os dirigentes, mas as políticas do CPA, enquanto o quiserem os sócios, mantêm-se.
(O autor, todas as Quintas-feiras, no Blogue do
Papa Léguas Portugal, emite uma opinião sobre assuntos relacionados com o
autocaravanismo (e não só) – AQUI)
(A opinião das Quintas-feiras
não é emitida nas próximas duas quintas-feiras,
por ser respectivamente Dia de
Natal e Dia de Ano Novo)
